Resumen del producto

Mediante una metodología hermenéutica la investigación aborda la preponderancia de los elementos jurídicos y políticos en el discurso de poder, en tanto discurso hegemónico para el control del orden establecido, lo que afecta además a la gobernabilidad y gobernanza en la era digital de la conectividad. Desde los dominios interdisciplinarios del análisis del discurso, la investigación se planteó por objetivo describir los elementos fundamentales que caracterizan el discurso jurídico y político mediante la reflexión teórica y el estudio de dos casos representativos: Gustavo Francisco Petro Urrego y la Corte Constitucional de Colombia CCC. Este propósito significó centrar la mirada en la retórica y la comunicación política como herramientas clave en la configuración del discurso político y constitucional y como espacio simbólico donde la discursividad en general se convierten en un dispositivo para la justificación del ejercicio del poder, la institucionalización jurídica y la racionalización de la realidad. Se concluye que el discurso político de Petro se caracteriza, según las coordenadas de la teoría neoretórica, por esgrimir argumentaciones dialécticas, mientras que los argumentos jurídicos de la CCC son de naturaleza analítica, como seria normal en una institución jurídica. Ambos discursos son políticos porque atañen al ámbito de las relaciones de poder.  

Abstract del producto

Through a hermeneutic methodology, the research addresses the preponderance of legal and political elements in the discourse of power, as a hegemonic discourse for the control of the established order, which also affects governability and governance in the digital era of connectivity. From the interdisciplinary domains of discourse analysis, the research aimed to describe the fundamental elements that characterize the legal and political discourse through theoretical reflection and the study of two representative cases: Gustavo Francisco Petro Urrego and the Constitutional Court of Colombia CCC. This purpose meant focusing on rhetoric and political communication as key tools in the configuration of political and constitutional discourse and as a symbolic space where discursivity in general becomes a device for the justification of the exercise of power, legal institutionalization and rationalization of reality. It is concluded that Petro's political discourse is characterized, according to the coordinates of the neo-theoretical theory, for wielding dialectical arguments, while the legal arguments of the CCC are of an analytical nature, as would be normal in a legal institution. Both discourses are political because they concern the sphere of power relations.  

Palabras clave

discurso jurídico y político; conectividad y gestión de datos; comunicación política y jurídica; Colombia en la era digital; discurso de poder.