Resumen del producto

La continua e ininterrumpida evolución de la ciencia y la tecnología como fuente del saber, y junto a
la interacción y la trasversalidad del conocimiento, que se enmarcan en una realidad social, se encuentra
la denominada cuarta revolución industrial, con avances muy significativos en diversas áreas, tales
como robótica, IA, biotecnología, entre otras áreas. El derecho como ciencia no podría ser la excepción
a tal desarrollo holístico. En consecuencia, es imprescindible determinar los mecanismos y el protocolo
mediante el cual, el juez garantiza la confiabilidad de la información científica, técnica o empírica
vertida al proceso. Entonces, dicho lo anterior, surge el problema de investigación. ¿Cuál debe ser la
función del juez para realizar un control efectivo a la fiabilidad de la prueba científica pericial en el
proceso civil colombiano? Pues bien, con el fin de resolver el problema planteado, se desarrollaron
tres objetivos específicos que permitieron reconocer la interpretación actual del concepto de Juez
director del proceso dentro del sistema procesal colombiano; así mismo, permitió identificar los
procedimientos a través de los cuales se realiza el control de fiabilidad de la prueba pericial en
Colombia y, finalmente, se explicaron los instrumentos y herramientas que se han desarrollado desde
la doctrina y la jurisprudencia colombiana para controlar que la prueba científica pericial cumpla con
los parámetros de fiabilidad y razonabilidad para sustentar una decisión dentro del proceso.

Abstract del producto

The continuous and uninterrupted evolution of science and technology as a source of knowledge, and together with
the interaction and transversality of knowledge, which are framed in a social reality, is found
the so-called fourth industrial revolution, with very significant advances in various areas, such as
such as robotics, AI, biotechnology, among other areas. Law as a science could not be the exception
to such holistic development. Consequently, it is essential to determine the mechanisms and protocol
through which, the judge guarantees the reliability of scientific, technical or empirical information
poured into the process. So, having said the above, the research problem arises. What should be the
function of the judge to carry out an effective control of the reliability of the expert scientific evidence in the
Colombian civil process? Well, in order to solve the problem posed, they developed
three specific objectives that allowed us to recognize the current interpretation of the concept of Judge
director of the process within the Colombian procedural system; Likewise, it allowed us to identify the
procedures through which the reliability control of the expert evidence is carried out in
Colombia and, finally, the instruments and tools that have been developed since
Colombian doctrine and jurisprudence to control that the expert scientific evidence complies with
the parameters of reliability and reasonableness to support a decision within the process.

Palabras clave

Dictamen, Pericia, Fiabilidad, Admisibilidad, Contradicción, Interrogatorio.