Resumen del producto

La tutela jurisdiccional de los derechos es una garantía convencional y constitucional que posibilita su ejercicio y exigibilidad, a través del proceso como instrumento al servicio de los justiciables, la sociedad y el Estado. Desde la perspectiva de la convencionalidad, el Estado, al suscribir instrumentos internacionales de derechos humanos, se compromete a adoptar las medidas necesarias para garantizar «la plena efectividad» de los derechos reconocidos. En el caso colombiano, como de otros países de la región, p. ej., se resalta el compromiso del Estado parte frente a los derechos consagrados en el PIDCP, PIDESC y CADH.

Tradicionalmente, tanto en materia civil, como laboral, producto de la evolución de la tutela jurisdiccional de los derechos, los conflictos jurídicos se enmarcan en la discusión entre las partes, en general, sobre la existencia del derecho pretendido o sobre la satisfacción de ese derecho. De ahí que existan dos procesos clásicos que tiendan a resolver dichas controversias: el de cognición o conocimiento para la declaración del derecho y condena, y el de ejecución para el cumplimiento.

Esta circunstancia impone la necesidad de considerar la viabilidad de un procedimiento con una técnica y estructura distintas, para procurar servir a la finalidad que justifica el proceso, que es la garantía de la efectividad del derecho sustancial. El monitorio resalta como una alternativa adecuada a este objetivo de acceso efectivo a la administración de justicia. La experiencia del derecho comparado, al menos si se dirige la mirada al siglo xx, muestra la conveniencia de este tipo de procedimiento, como se puede observar en la doctrina, desde la obra clásica de Calamandrei de 1926 a nuestros días, y en la estadística judicial contemporánea (núm. 4.3.1.1).

Abstract del producto

The jurisdictional protection of rights is a conventional and constitutional guarantee that enables their exercise and enforceability, through the process as an instrument at the service of individuals, society and the State. From the perspective of conventionality, the State, when subscribing to international human rights instruments, undertakes to adopt the necessary measures to guarantee "the full effectiveness" of the recognized rights. In the Colombian case, as in other countries in the region, p. For example, the commitment of the State party to the rights enshrined in the ICCPR, ICESCR and ACHR is highlighted.

Traditionally, both in civil and labor matters, as a result of the evolution of the jurisdictional protection of rights, legal conflicts are framed in the discussion between the parties, in general, about the existence of the intended right or about the satisfaction of that right. . Hence, there are two classic processes that tend to resolve these controversies: that of cognition or knowledge for the declaration of the right and condemnation, and that of execution for compliance.

This circumstance imposes the need to consider the viability of a procedure with a different technique and structure, to seek to serve the purpose that justifies the process, which is the guarantee of the effectiveness of the substantial right. Monitoring stands out as an adequate alternative to this objective of effective access to the administration of justice. The experience of comparative law, at least if we look at the 20th century, shows the convenience of this type of procedure, as can be seen in the doctrine, from Calamandrei's classic work of 1926 to the present day, and in statistics. contemporary judicial (no. 4.3.1.1).

Palabras clave

Tutela judicial efectiva, proceso monitorio, proceso laboral, proceso civil