Resumen del producto

Se discute si los derechos emergentes detentan o no la naturaleza de

derechos humanos, lo cual, desde perspectivas dogmáticas y formalistas,

podría ser un obstáculo para su efectividad. En tal sentido, el objetivo del

presente trabajo consistió en analizar las metodologías interpretativas

y argumentativas utilizadas por la Corte Constitucional colombiana en

el marco del Estado Constitucional que posibilitan concretar el alcance

jurídico de nuevos derechos en aras de encauzar su justiciabilidad y materialización.

Metodológicamente, se trata de una investigación jurídica,

realizada desde el paradigma cualitativo, de tipo explicativo, mediante

revisión bibliográfica. Respecto a los resultados, la investigación develó

que si bien los derechos emergentes enfrentan dificultades en cuanto a

su fundamentación por la ausencia de consenso acerca de si ostentan o

no el carácter de derechos humanos, la especificidad de la interpretación

constitucional, orientada en forma determinante por el postulado político

Estado social de derecho, los valores de dignidad humana y justicia

material en armonía con los enfoques de argumentación retórico y dialógico,

constituyen herramientas vitales para su reconocimiento como

derechos fundamentales. Este trabajo contribuye no solo a avanzar en

la fundamentación teórica de los derechos emergentes, sino a viabilizar

la determinación de sus contenidos a partir del análisis de la actividad

hermenéutica y argumentativa propias del constitucionalismo contemporáneo.

En conclusión, es dable sostener que el carácter especial de la

interpretación constitucional aunada a los referidos enfoques argumentativos

posibilita ampliar el ámbito de protección de los derechos a partir

de la resignificación de los valores que soportan el sistema jurídico.

Abstract del producto

This work discusses whether emerging rights have the nature of

human rights, which, from dogmatic and formalist perspectives, could

be an obstacle to their effectiveness. In this sense, the objective of this

paper was to analyze the interpretative and argumentative methodologies

used by the Colombian Constitutional Court in the framework

of the Constitutional State that make it possible to concretize the legal

scope of new rights to channel their justiciability and materialization.

Methodologically, this is legal research, conducted from the qualitative

paradigm, of an explanatory type, by means of a bibliographic

review. Regarding the results, the research revealed that although

emerging rights face difficulties in terms of their foundation due to

the absence of consensus on whether or not they have the character of

human rights, the specificity of constitutional interpretation, guided

in a decisive way by the political postulate of the social rule of law,

the values of human dignity and material justice in harmony with

the rhetorical and dialogic approaches to argumentation, constitute

vital tools for their recognition as fundamental rights. This work contributes

not only to advance in the theoretical foundation of emerging

rights, but also to make viable the determination of their contents

from the analysis of the hermeneutic and argumentative activity

of contemporary constitutionalism. In conclusion, it can argue that

the special nature of constitutional interpretation combined with

the afore mentioned argumentative approaches makes it possible to

broaden the scope of protection of rights based on the re-signification

of the values that support the legal system.

Palabras clave

Activismo judicial; argumentación jurídica; derechos humanos: interpretación del derecho